WTF - Will Greenwood veut révolutionner le drop avec une technique inratable [VIDÉO]

Le "punt" a-t-il le droit de se saisir du ballon dans la mesure où il n'est pas sur ses appuis? Règle 13.3b Un joueur au sol sans le ballon est hors du jeu et doit :Ne pas jouer le ballon. Sanction : Pénalité.

en avant !!!!!

Sauf qu'au fb américain il y des joueurs qui immobilisent des adversaires qui montent à la charge au rugby c'est du plaquage sans ballon voir une obstruction...

L'arbitre peut très bien considérer que celui qui lâche le ballon fait en-avant :D

J'ai un 1/2 de mélée spécialiste de la passe dans les chaussettes, je vais lui demander de continuer ainsi et ça va Droooooper....

Si règlementairement c'est OK yapluka tester en match... Beaucoup de ... "trucs" dans le sport ont eu l'air farfelu mais qui en utilisant au maximum le règlement et ses trous ont permis une évolution notable de l'activité Exemple: Le saut en hauteur qui du "ventral" est passé en "dorsal" (Fosbury floap) La nage papillon qui est une résultante de la brasse Donc, si ça fonctionne

Il a pas fini sa carrière sur un protocole commotion dont il ne se serait pas encore remis lui ?

Et pourquoi pas le holder sortant le tee de sa poche , le posant au sol avant de positionner la ballon dessus pendant qu'on y est !?

Oui inratable à l’entraînement peut être... mais ce qui rend le drop difficile c’est le placement et la montée défensive des mecs en face. Il faudra toujours arriver à mettre en situation favorable non pas un mais deux joueurs. Ça risque d’être réussi surtout grâce à l’effet de surprise comme les refus de s’engager sur un ballon porté après une touche à moins que le WW légifère avant.

Why not !! Qu'en penses World rugby ?

Technique Inratable ? On fait dans l'article à sensation maintenant ?

Pas sur que ce soit beaucoup plus fiable qu'un drop classique. Il me semble que c'est plus lent, que cela nécessite une maitrise et une bonne coordination entre deux personnes (donc deux fois plus de travail). Par ailleurs, au foot US, le joueur pose la balle au sol, c'est donc beaucoup plus stable. Ensuite, il faut savoir que c'est un métier auquel se consacre tout une équipe et un joueur en particulier. Enfin, le boteur ne sera pas protégé par toute une équipe qui plaquent la défense adverse. Et malgré tout ça, ça n'a rien de "unmissable".

Je ne vois pas en quoi c'est inratable. Quels sont les causes pour lesquelles le buteur peut rater son drop? Perso je vois : - L'en-avant lorsqu'il réceptionne la passe. Le mec qui va réceptionner sera soumis au même risque. Greenwood peut faire le malin avec sa "main devant qui empêche l'en-avant mais au moment de recevoir le ballon sa main n'est pas entre le ballon et l'avant puisque pour un drop préparé le ballon arrive de devant. De plus le joueur déjà baissé est statique donc si la passe est foirée il ne peut pas se déplacer pour la recevoir correctement, ce qui augmente même les risques d'en-avant. - La pression de la défense. Cette technique ne réduit en rien la pression adverse, et offre même une source de pénalité pour la défense. Il suffit qu'un défenseur vienne pour plaquer le buteur dans l'axe du receveur et ce dernier fait obstruction en position de hors-jeu. - Une mauvaise exécution technique, que ce soit dans la précision de la frappe ou dans le timing. Je ne vois pas en quoi répartir la tâche entre deux joueurs améliore le truc. C'est même le contraire, à moins d'avoir une complémentarité parfaite entre les deux joueurs ce sera forcément moins précis que lorsque le joueur qui bute sait parfaitement quand et comment c'est dropé puisque c'est lui qui le fait. Et au delà de ça il y a d'autres soucis. Comme Laguiguille l'a mentionné le buteur est privé de toute option autre que botter. Cela fait aussi un joueur de plus mobilisé par le tir, donc un joueur de moins dans la phase de préparation du drop, dans la ligne pour gêner la montée défensive, dans la ligne offensive si le buteur décide finalement d'écarter et aussi pour couvrir si jamais le drop est contré. Bref si l'idée est assurément originale je ne vois pas le côté révolutionnaire qui fait que tout le monde va s'y mettre, à part éventuellement un effet de mode marginal et bref je n'y crois pas.

Parisse like this ;-)

ca laisse surtout aucune flexibilité au buteur, qui peut des fois faire un crochet sur un defenseur qui monte puis taper derriere, ou decider de pas taper et relancer au dernier moment Ca laisse moins de place a la prise de decision, ou du moins ca la rends plus complexe. car le holder doit aussi faire le bon choix en accord avec le buteur. J'imagine bien le nombre de cagade qu'on va voir en Top14 avec ca

Le jour ou le mec à genou qui tient le ballon va se faire déboiter par un disciple de Serge Betsen...

Sinon vous recrutez Brock James qui passe les drop OKLM de 60m...

sans parler de partenaires passifs savamment éparpillés pour servir d'obstacles à des contreurs éventuels.

Pourquoi World Rugby devra réagir ? Le dernier flou, autour de l'absence de ruck et donc de ligne d'hors-jeu, m'avait paru une très bonne nouvelle pour le rugby. Ça obligeait à sortir des schémas classiques. Cette méthode de drop offre plus d'options en attaque, c'est positif aussi. World Rugby devrait se concentrer sur d'autres problèmes pour maintenir l'identité du rugby. Redonner de l'importance aux mêlées serait une bonne idée. En plus d'être le coeur du jeu, ça oblige à avoir de vrais premières et secondes lignes qui ne pourront donc pas courir partout. Oui, vous comprenez ma logique, ça crée des espaces et donc du spectacle. World Rugby pourrait aussi se pencher sur la santé des joueurs. Je crois que c'est un vaste chantier qui mérite toute leur attention. Mais bon, il y a une Coupe du Monde et de l'argent à gagner...

J'adore quand un mec découvre un contournement dans la règle! Par contre, le fait que le mec doive se baisser pour pointer le ballon correctement pourrait retarder le tir, qui pourrait facilement être contré? A voir...

En quoi poser le ballon au sol consiste à la laisser tomber volontairement ? Et surtout quid du premier rebond ?