VIDÉO. Top 14 : l'incompréhensible carton jaune adressé à Tuifua pour un plaquage très viril, mais correct

Chabal a raison, afin que ce genre d'incident ne se reproduise pas je propose qu'on enlève la barre

là, faute? c'est une blague j'espère, on plaque comment maintenant? quand j'étais à l'école de rugby j'ai appris à plaquer avec l'épaule, je savais pas que les règles avaient changé depuis. Le 2eme vidéo avec le drop est scandaleuse, à ce niveau là il faut aller au pénal il y a clairement un problème. Qu'on arrête de me parler d'erreur d'arbitrage, si la vidéo ne voit pas ça autant la supprimer

Hormis le match Toulon Toulouse où l'arbitre fut particulièrement bien, tous les matches de ces 3 dernières journées sont truffées de moultes fautes d'arbitrages qui ont toutes eu une énorme incidence sur l'issu du match. Comme l'année dernière et l'année d'avant !!!! ????????☻????????????☠????

Taiasina Tuifua aurait dû sortir le totem d'immunité de Ma'a Nonu... ils en ont plein en NZ, il faut juste accepter de se faire naturaliser...

il faut admettre que malgré la vidéo, les arbitres peuvent se tromper. Je trouve ceux qui veulent voir dans toute erreur une tricherie aussi gênants que ceux qui veulent à tout prix donner raison à l'arbitre à mon sens il y a clairement erreur sur ce plaquage comme pour le drop, de là à hurler à l'injustice ou à porter des accusation de corruption, il y a un monde. Sur un terrain de rugby, il y a des humains, tout le monde fait des erreurs, y compris l'arbitre. Je trouve plutôt sain qu'on les relève (a posteriori s'entend) par rapport à l'époque de l'omerta; mais relever des erreurs ne doit pas tourner à une mise en cause gratuite de la probité des officiels. On peut observer la compétences sans insulter les gens à la première erreur. En revanche il y a des arbitres surcotés qui a mon avis feraient bien de redescendre sur terre, avec des analyses vidéo comme pour les joueurs.

This is not soccer... ????

C'est sous la ligne des épaules, il y a un vrai ceinturage (pas entièrement complété mais parce que le joueur explose sous l'impact) qui accompagne l'épaule dans le même mouvement, le joueur est bien porteur du ballon. Pour moi c'est 100% légal techniquement parlant. Maintenant à vitesse réelle je comprends que l'arbitre ait un doute. Cela va très vite, le plaquage est violent, impressionnant et surtout le plaquage est dangereux même si légal. Si l'arbitre sort le jaune sans la vidéo cela ne me choque pas, à vitesse réelle c'est dur de juger. Avec la vidéo si l'arbitre met en avant la dangerosité pour sanctionner je trouve cela sévère mais compréhensible dans la mesure où on demande de plus en plus aux arbitres de protéger les joueurs contre les impacts toujours plus violents et dangereux. Mais avec la vidéo et le motif qu'il donne j'ai beaucoup plus de mal. Ok l'épaule touche avant le ceinturage mais c'est dans le mouvement, on n'est pas dans le registre des percussions à l'épaule où le joueur fait semblant de bouger les bras une fois que l'autre est en train de ramasser ses dents par terre. Sur le ralenti (1'03) on voit bien le joueur commencer à ouvrir les bras dès qu'il prépare son plaquage avant d'être en contact avec le joueur. Par contre je rejoins Marc par rapport au titre/article. Perso je ne suis pas d'accord avec le choix de l'arbitre (surtout le motif qu'il donne), mais cela sonne un peu à charge à part la toute fin de l'article alors que ce n'est pas le style de la maison. En face des réactions des entraineurs/joueurs/Chabal (lui on aurait pu le zapper tellement sa sortie est foireuse) on aurait pu mettre un peu de contradicteurs pour équilibrer la chose. C'est dur d'avoir des réactions des officiels (il me semble qu'on leur demande de ne pas trop s'épancher sur le sujet devant les médias), mais il aurait été possible de citer par exemple Espritdelarègle (on va finir par croire que j'ai des actions chez eux) : "Bon, pour le coup, même si le plaquage est agressif, le carton jaune est très dur." "Je ne sais pas si ça vaut pénalité. On pourrait considérer que c'est dangereux car l'impact est violent au niveau du sternum." "L'arbitre se réserve le droit de sanctionner un plaquage s'il estime que l'intégrité physique du joueur n'est pas assurée." "La sécurité des joueurs passe avant la règle, c'est une question de bon sens." "En l'occurrence c'est une charge tête en avant (interdit) au niveau des épaules (limite) avec un gros impact. La question se pose." "Même si règlementairement parlant c'est autorisé, c'est en effet violent et dangereux. L'arbitre a privilégié la sécurité. D'ailleurs, le fait que la tête tape en premier est un bon argument pour siffler." On est d'accord ou non avec les arguments, mais au moins cela permettrait à l'article d'ouvrir le débat.

Franchement les gars du sud-ouest c'est normal de vouloir trouver des excuses à un arbitre qui a mainte reprise à sortie vos clubs d'une mauvaise passe mais la stop ça frise le ridicule

C'est une fois de plus parce que l'erreur est humaine ?

Dans le nouveau barème des sanctions il faudra penser à inclure pour une telle faute : quinze jours de vendanges dans le Roussillon.

C'est pas l'arbitre de champs qui est à remettre en cause, mais bien l'arbitrage vidéo... si tu ne peux plus t'appuyer sur un élément "fiable" pour prendre une décision, alors la vidéo ne sert plus à rien car le doute persistera quant aux décisions faites. On le voit souvent lors des 6 nations ou de là champions cup...Le choix des plans de la caméra et les conseils de l'arbitre vidéo pèsent sur l'interprétation de l'arbitre de champ qui prend seul la décision finale et l'assume auprès du public... Et puis y'a Nigel Owens qui n'a pas besoin ça !

De toutes façons l'arbitrage a été catastrophique pendant tout le match contre les lyonnais (je dis ca alors que j'étais pour Pau)

Par contre la position de sa tete sur le "placage" n'est pas à montrer dans les écoles de rugby, sa nuque est complétement exposée

Certes ce plaquage n'est pas répréhensible si on se fie aux règles. Néanmoins vues la violence de l'engagement et la hauteur de la zone d'impact vraiment à la limite (haut du torse), c'est pas plus mal que ce genre de plaquage soit sévèrement sanctionné. Imaginez si l'attaquant glisse ou se baisse légèrement avant l'impact. Si on veut protéger un minimum les joueurs il faut différencier les plaquages offensifs, où l'intention est de refouler l'attaquant dans son camp, de ceux dont l'intention est de faire mal ou de détruire

Franchement le rôle des arbitres devient de plus en plus compliqué. Dans ce cas il me semble que l'épaule percute avant les bras. Il me semble donc que l'arbitre prend la bonne décision. Tout dépend peut-être de quel côté nous sommes. Là je suis plus objectif parce-que moins partisan.

Je suis pour la securite mais ca devient de plus en plus ridicule. Et ca c'est seulement avec les arbitres du top 14. Ca me fait penser au carton rouge donne par monsieur Poite a Bismack De Plessis pour un placage completement legal sur Carter. Ca donne une raison de plus aux anglo-saxons de nous hair, ce qu'ils font deja tres bien en temps normal.

S'il est interdit de mettre l'epaule en avant, je ne vais bientot plus avoir le droit de faire des percus!!!

OK, sur la question de l' arbitre ce qui est sûr c' est que c' est l' épaule qui touche en premier; donc il met faute! Alors je pose LA question : quand un gars t' arrives droit dessus avec quoi tu l' arrêtes? La tête, les jambes, les fesses, une spéciale Samoa? Car si on en croit la règle il faudrait l' enlacer avant de prendre l' impact! Les crânes d' œuf qui ont dicté ces règles ont joué à ce jeu?

"This is not soccer !"

J'ai vu, revu et rerevu ce plaquage, sous toutes les coutures et à toutes les vitesses, et je n'arrive toujours pas à me convaincre qu'il est licite, malgré les arguments avancés ici. Le critère des bras qui encerclent me semble ici toucher à sa limite, je vois quand même une percussion en haut de la poitrine avec une épaule en avant, et le fait que les bras soient plus ou moins de part et d'autre de l'adversaire ne m'enlève pas l'impression que le geste est dangereux.

Perso je préfère voir une erreur de ce type où l'arbitre fait un excès de zèle sur les recommandations faites pour diminuer le nombre de commotions que l'inverse. Si Mr Chalon ne sanctionne pas une décapitation à la tongienne, là il faut vraiment crier au scandale... Un jour la foule réclamera aux arbitres de top 14 qu'ils mettent des cartons jaunes pour des plaquages pas assez appuyés...

je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible : il s'agit du complot visant à favoriser le rugby du Sud-ouest contre le rugby d'ailleurs.

Les gars ! J'aimerais vraiment qu'on évite de mettre de l'huile sur le feu avec ce genre d'article (au titre bien accrocheur) Citer Fleys (franchement...) ou relayer les tweets des entraîneurs du Top14 pour appuyer votre article, c'est un peu à charge. L'arbitre s'est trompé, soit. Dites le simplement en sortant un décryptage neutre. Point. On fait quoi maintenant, on lui demande des excuses publiques, on laisse les gens se déchaîner ici contre lui ?