RGN

VIDEO. Champions Cup - Sept semaines de suspension pour Etienne Falgoux reconnu coupable d'une fourchette

Retour sur les différentes sanctions décidées à l'encontre des joueurs des clubs de Top 14 suite aux 3e et 4e journée de Champions Cup.

Par 22/12/2016 à 09h00

Le pilier de l'ASM, Etienne Falgoux, a été suspendu sept semaines lors d'une audience disciplinaire indépendante qui a eu lieu mercredi. Une décision qui découle de sa citation à la suite du match de la 4e journée de Champions Cup contre l'Ulster à Marcel-Michelin. Falgoux avait été cité pour avoir touché les yeux et/ou la zone entourant les yeux du centre irlandais Luke Marshall à la 31e minute du match en infraction à la règle 10.4 (m).VIDEO. Champions Cup - ASM Clermont : Etienne Falgoux cité pour une suspicion de fourchetteLa commission de discipline indépendante composée d'un Anglais, d'un Français et d'un Irlandais a estimé que l'acte de jeu déloyal correspondait à la sanction minimale, soit 12 semaines. En prenant en compte le casier disciplinaire vierge du Clermontois, "son jeune âge et son manque d'expérience" et le fait qu'il se soit excusé, la Commission a décidé de réduire la sanction de cinq semaines. Il ne pourrait cependant refouler les terrains que le 20 février prochain puisque la suspension couvre un total de sept matchs en Top 14 et en Champions Cup.

Le pilier de Montpellier Davit Kubriashvili a été suspendu trois semaines pour un déblayage dangereux contre le CO à l'occasion de la 3e journée de Coupe d'Europe. Il pourra rejouer le lundi 2 janvier 2017. Paul Willemse a été suspendu une semaine suite à son carton rouge pour une charge à l'épaule face à Castres lors de la 4e journée. Willemse pourra rejouer le lundi 26 décembre.

VIDEO. Champions Cup : Paul Willemse voit rouge après une charge violente sur Rory Kockott

Notez que la plainte pour jeu déloyal déposée à l'encontre du joueur de Toulouse, Maks van Dyk, à la suite du match de la 4e Journée de Champions Cup contre Zebre à Ernest Wallon, a été rejetée lors d'une audience disciplinaire indépendante. La commission a déterminé que Van Dyk avait commis un acte de jeu déloyal mais qu'il ne méritait pas un carton rouge ni une sanction.VIDEO. Champions Cup - Toulouse. Maks van Dyk soupçonné d'avoir frappé un adversaire

Rchyères

il y a 9 ans

Les pauvres juges ne pouvaient que le condamner en vertu de la jurisprudence Attoub - Dupuy - Sempéré . C'est par leur faute c'est la loi ....

Joe. Frais, doux... mais roux

Avant de crier au complot Celtico-Britannique anti-Français, vous feriez bien de faire quelques recherches. George Earle, joueur des Cardiff Blues, a hier lui aussi été suspendu 8 semaines pour des faits similaires. Dans les 2 cas, il n'y a pas de fourchette, il n'y a même pas de mauvaise intention. Il s'agit juste d'une extrême sévérité des instances disciplinaires, envers un contact de la main vers la zone oculaire. Je trouve aussi que c'est grotesque, surtout quand on constate que la fourchette du All Black Owen Franks n'a même pas provoqué de citation cet été. Résumé de mon opinion : c'est scandaleux, mais faut arrêter de crier au complot anti-Français

On va s'en mêlée

Enfin, je veux dire, de tête, je pourrais trouver une petite dizaine d'exemples qui illustrent cette géométrie variable, et le double voire le triple avec des recherches un peu fouillées...

Marc Lièvre Entremont

Allez Bernie, en v'la un de dossier épineux !

Vavou

Il faut l'unanimité pour décider de la sanction ? Parce que sinon certaines mauvaises langues pourraient dire que quand bien même il y a un français parmi les 3, il y a toujours 2 anglo-saxons ;-)

C'est quand même fou d'accepter d'être pris pour des cons depuis tant d'années sans rien faire pour que les décisions deviennent un peu plus équitables...

benny

C'est grossier comme sanction... aucun sens comme le dit Artillon. Il est sanctionné sur doute alors ? Faudrait faire un recap des sanctions filées aux Francais et aux Anglos saxons...Je me demande si l'impression que les clubs français prennent plus est justifiée.-, peut être que non, mais j'ai des doutes Cette commission est composée des 3 gusses dont un Francais ... C'est qui ?

franchute

Du coup, il vaut mieux entrer (et se faire filmer sous tous les angles possibles) dans un ruck l'épaule en avant en visant la tête d'un adversaire que de se faire suspecter d'avoir effleurer la zone des yeux d'un adversaire sans une seule image pour le prouver. Dingue..

artillon

Soit il l'a vraiment touché dans la zone des yeux, et la sanction doit être beaucoup plus lourde. Soit il n'y a rien de clair, et il ne peut pas y avoir de sanction. Mais comme il faut bien subir son petit bizutage disciplinaire de début de carrière, ils lui filent 7 semaines. C'est purement arbitraire. Par ailleurs, le joueur a plaidé non-coupable. Je suis très étonné d'apprendre qu'il "s'est excusé." S'excuser de quoi ? S'il s'excuse, alors il est coupable, et la sanction doit être plus lourde. Bref, il s'est excusé pour la forme...

passelamain

le 4ème arbitre devrait regarder avant le début du match si les joueurs ont les ongles coupés ! c'est la moindre des choses !

Les Courses En Travers

C'est de plus en plus aberrant : Hartley déboite un O'Brien, il prend six semaines histoire d'être frais pour le tournoi, Falgoux est condamné pour un fourchette que personne ne voit et qui n'est surement pas volontaire à sept semaines et ils nous font passer ça pour de la clémence ... Ca me fait penser à Lagarde qui est déclarée coupable mais qui ne prend rien...

epa

Difficile de savoir si il a vraiment touché un oeil mais je pense que si un joueur veut éjecter un autre joueur il suffit juste de se tenir un oeil à la sortie d'un regroupement...