INTERNATIONAL : bientôt la fin des tournées, qu'est-ce que la future Ligue Mondiale ?

Les NéoZ s'en tapent le coquillard, quelle que soit la formule, il seront au-dessus du lot, gagneront leurs matchs et du pognon, vendront des maillots tout noir, pourront augmenter le contrat avec Adidas et scénariser au mieux le Haka...

Si j’ai bien compris on supprime 3 matchs de tournée et on en remet 5 au maximum et 3 au minimum dans une ligue mondiale. J’ai pas tout saisi la, c’est pas pour agrandir la plage de récupération des joueurs normalement que PICHOT veut supprimer la tournée ? Et pourquoi garder la coupe du monde si c’est pour en refaire une tout les ans ? Juste pour voir des matchs Espagne Roumanie ou voir des Russes se prendre une valise par les blacks ? J’ai forcément pas bien compris la ? A l’aide

Je trouve l'idée de supprimer la tournée d'été excellente. Ensuite, il faut réfléchir à la meilleure manière de faire jouer les nations. Ma proposition serait à peu près la même mais comme suit : 2 x 4 poules de 3 en fonction du classement. les 12 de devant, les 12 suivants. ça fait 2 matchs en trois semaines, quand tu es exempt, tu joues une équipe de l'autre groupe de 12. Je supprimerai les demi-finales et finales, trop compliquées à organiser géographiquement au dernier moment en fonction des résultats et je pense qu'il faudrait s'assurer que les oppositions tournent entre les équipes possibles. Ainsi tu as tes matchs, ta petite compèt où tu te compares mais sans t'étalonner avec tout le monde, tu joues une nation d'un autre niveau que le tien à chaque fois et tu gardes la magie de la coupe du monde et du tournoi. Moins de matchs, c'est urgent.

Oups désolé.. parkinson du doigt, je refais : L'idée peut paraitre bonne... Mais nous les Gaulois réfractaires ne changeront pas le Top 14, et continuerons avec nos doublons Top 14/matchs internationaux, comme cela on se prendra une valise en ligue mondiale et les gros clubs amputés de 5-6 joueurs ! Nanméo fo pas deconné non plus !

L'idée peut paraitre bonne... Mais nous les Gaulois réfractaires ne changeront pas le Top 14, et continuerons a

Et pourquoi ne pas faire rencontrer les 12 premières face aux 12 dernières ? À un match par moi ça redonnerai un aura aux équipes nationales, et permettrai aux petites équipes d'affronter les meilleures et d'apprendre et pourquoi pas évoluer. Après les clubs seraient ils d'accord ? J'en doute.

Sportivement c'est une bonne idée, sauf pour ceux qui sont en dessous de la 12 eme place mondiale

J'ai adoré l'idée de la Ligue des Nations au foot, ça a l'air d'être pareil donc pour l'instant je suis pour. Par contre, il ne faudrait pas que les poules soient faites de manière géographiques, on se retrouverait avec un 6N et un 4 Nations bis, nul... Et quid de la tournée des Lions tous les 4 ans ?

Comment harmoniser les calendriers des deux hémisphères..? En novembre,le Sud est en fin de saison alors que le Nord a débuté la sienne depuis 3 mois,où est l'équité..? Une compétition internationale tous les ans...le Tournoi ne risque-t-il pas d'en payer les frais..? Je peux comprendre l'interêt du président de la fédération NZ,quoi de mieux que ce genre de compétition pour remplir les caisses. Mais cette compétition,s'il elle prend forme,supprimera toutes les tournées d'été,ok,mais quid de la tournée des Lions qui génère un monde et un argent non négligeable tous les 4 ans... World Rugby n'a pas fini de se creuser les meninges pour mettre en place une telle compétition...et que feront les nations situées de la 13ème place à la 24ème..??

Il faut voir ce qui va être fait précisément. Après les histoires de pognon, au foot l'idée c'est de remplacer les matchs amicaux et leurs "défauts" (matchs déséquilibrés, équipes qui choisissent leurs adversaires) par des matchs sérieux entre équipes de même niveau tout en permettant aux équipes de progresser. Leur organisation est bien mieux pensée que celle qui s'esquisse ici : - Il y a 4 divisions (respectivement 12, 12, 15 et 16 équipes) , ce qui évite d'avoir des matchs boucherie où Gibraltar va jouer la France tout en permettant à tout le monde de participer (la LDN du foot regroupe l'intégralité des 55 nations affiliées à l'UEFA). World Rugby semble partir sur une compétition pour 12 équipes, les autres pays étant priés d'aller jouer à la pétanque. - Il y a 4 promotions/relégations par division, ce qui permet à une nation de progresser contre des équipes de son niveau puis d'évoluer pour aller se frotter aux équipes d'un niveau supérieur. Cela représente chaque année un renouvellement des divisions allant de 33% à 50%. On est loin d'un système sclérosé comme celui qui s'annonce chez nous : on prend les 12 meilleurs au classement, or cela va faire 4 saisons que 11 des 12 premiers sont les mêmes (et plus on va fermer les rencontres entre ces nations et moins le classement changera). - Il y a toujours des matchs aller-retour dans la phase de poule, ce qui garantit à chaque nation d'avoir les recettes de match. Les demies finales ont lieu dans le pays le mieux classé (le 1er reçoit le 4ème, le 2ème reçoit le 3ème), ce qui garantit un revenu supplémentaire aux équipes les plus méritantes sportivement. La finale a lieu dans un des deux pays qualifiés pour la finale, ce qui garantit un minimum de ferveur. Dans le système World Rugby on a un seul pays hôte ce qui va encore enrichir les plus riches (ne nous leurrons pas, ce ne sera pas la Géorgie ou les Fidji qui seront hôtes), on peut se taper une finale Irlande-Nouvelle Zélande en Afrique du Sud (bon courage pour les supporters qui devront sortir la CB, et pour le remplissage du stade), et on pourra avoir une année complète où la seule chance de voir son équipe c'est le Tournoi (si c'est la mauvaise année, ce sera 2 matchs des Bleus à domicile pour les supporters). On verra comment avance le projet, mais pour l'instant ce n'est pas très reluisant.

S'ils se basent sur la ligue des nations en Europe, alors aller aussi plus loin en ayant au moins deux divisions, par lot de 12 au classement WR pour la première édition, et ensuite avec des montants/descendants (genre 1 direct, et un barrage entre avant-dernier - deuxième), pour aussi faire évoluer les autres nations. Trois division ou plus serait encore mieux, mais déjà passé la 20ème place WR pas sûr que les fédés nationales aient l'argent pour les déplacements, alors passé la 30ème ça risque d'être difficile... Et en europe il y a déjà ce principe de championnat européen avec divisions, montant/descendants, etc... finalement je comprends ce choix "Obiwan Kenobi"

Une coupe du monde annuelle ? Ah mais attendez les 12 meilleures nations, donc on pourra pas y participer si on continue à chuter comme on le fait.

voté non. Ça banalise la Coupe du monde, ça retire une aura légendaire et un caractère épique des tournées et ça formate davantage le Rugby. Il y avait trop de matches et le calendrier était très mal géré, certes, mais il n'y avait qu'à arranger un peu ce calendrier.

Le format actuel des tournées ne me plaisait effectivement pas, sans vrai enjeu. Ce mode de mini-tournoi parait donc cool, mais du coup il ajoute deux dates (demi et finale) et donc de l'indispo pour les internationaux. (Bon, vu le niveau actuel, on va pas trop en jouer, des demis et des finales, si il faut finir 1er de son groupe. Et seul le top 14 fait chier en nombre de dates). On évite de partir en tournée d'été cramés par la saison et sans les finalistes, c'est un plus. Ça fait concurrence au tournoi des 6 nations, mais je reste pour ce projet de mini-CdM annuelle. Le seul soucis, c'est que 12, c'est un peu juste, on a par exemple Japon et Tonga, qui vont pouvoir évoluer, mais pas la Géorgie, 13eme, qui manque cruellement de matchs contre des grosses nations. J'espère que la même chose est prévue pour les 13 à 24ème, aidés financièrement par World Rugby. Les 8 premiers sont évidents, voici la suite : 10 Fidji Fidji 76.54 11 Japon Japon 75.24 12 Tonga Tonga 73.84 13 Georgie Georgie 73.13 14 Italie Italie 72.56 15 Etats-Unis Etats-Unis 71.66 16 samoa samoa 68.28 17 Roumanie Roumanie 68.25 18 Uruguay Uruguay 65.37 19 Russie Russie 64.89 20 Espagne Espagne 63.09 21 Hong Kong Hong Kong 60.46 22 Namibie Namibie 59.97 23 Canada Canada 59.93 24 Portugal Portugal 58.3 25 Belgique Belgique 58.09

Agustin Pichot se bouge, lui, pour le bien du rugby, c'est pas comme d'autres... Enfin, il y aura peut-être une vraie intersaison, les tournées de juin étant devenues depuis longtemps des grands moments de rigolade. Par contre, on peut se demander si ça ne va pas dévaluer le Tournoi qui doit rester un évènement majeur, et la Coupe du monde. Mais après tout, la CDM n'est pas si mythique que ça (1ère édition 1987). Pour le Tournoi, il doit garder à tout prix ses prérogatives... L'article ne dit pas qu'il y aurait un système de montée-descente, pour le 3ème. C'est un copier-coller de la nouvelle compétition de foot (Ligue des Nations), ça rajoute un enjeu. Les tournées ont fait leur temps, les trophées gagnés étaient en carton... A mon sens, c'est novateur.

Si ça marche par poules, est-ce que ça veut dire que seul les vainqueurs des deux poules affronteraient l'autre hémisphère? Puis un autre truc, est-ce que ça serait pas plus intéressant par fuseau horaire plutôt que par hémisphère? M'enfin j'ai plein de questions mais on a encore le temps pour en savoir plus...