News

Éric Di Meco estime que le rugby veut ''tous les avantages, sans les contraintes''

L'animateur du Super Moscato Show Éric Di Meco donne sa vision du rugby. Une critique pas forcément tendre, mais juste.

Boukercha Oussama 20/04/2021 à 11h15
Éric Di Meco analyse le rugby d'aujourd'hui.
Éric Di Meco analyse le rugby d'aujourd'hui.

Éric Di Meco est un ancien international français de football, mais rien ne l'empêche de regarder du ballon ovale. À 57 ans, celui qui est passé par L'Olympique de Marseille ou même Monaco est désormais chroniqueur au Super Moscato Show sur RMC. Il a récemment donné une longue entrevue à Rugbyrama

S'il affirme adorer le rugby et s'éclater devant la télé quand l'Équipe de France joue, il n'est pas dupe quant à l'évolution de notre sport et n'hésite pas à le comparer au football qu'il a connu : "Les joueurs de rugby en sont là, aujourd’hui. Ils touchent des salaires qui, s’ils ne font pas n’importe quoi, peuvent leur permettre d’être tranquilles derrière ; voilà ce que j’ai connu au début des années 90..." 

L'un des points abordé et très intéressant est la légitimité dans le rugby. Doit-on avoir un passé glorieux pour en parler ? Di Meco estime que cet aspect du rugby plombe le sport : "Au rugby, j’ai l’impression que si tu n’as pas la légitimité pour avoir joué ou tenu un certain rôle, tu ne peux pas en parler. C’est ça qui plombe votre sport." Il va même plus loin en citant la fameuse consanguinité qui toucherait le rugby depuis ses débuts et qui empêche le sport d'évoluerPour Di Meco, "le rugby a du mal à assumer le professionnalisme". Ce côté amateur se fait ressentir même (et surtout) dans les autres sphères du rugby français : "Il en veut tous les avantages, sans les contraintes. Le monde du rugby veut les mariages, mais pas les enterrements".

Pour terminer, Éric Di Meco revient sur son altercation avec Bernard Laporte dans une émission du Super Moscato Show. Pour rappel, le président de la Fédération Française de Rugby avait ordonné au consultant de se taire. Pour Di Meco, la critique extérieure est difficilement acceptable dans le rugby. 

Amis à Laporte
Amis à Laporte
Eric di Meco : Meco ????
jojo7
jojo7
Toutes vos analyses sont intéressantes mais vous omettez tous de dire que le professionnalisme demande des moyens . Or le rugby n'en possède pas ou très peu . Top 14 et PRO d2 offrent un spectacle désolant dans le domaine financier .
Basile Embolie
Basile Embolie
connais pas ce type.
Umagavaniekerkwilko
Umagavaniekerkwilko
Le rugby est quand même un sport moins "stars système" que le foot de part tout simplement le jeu. Maintenant il y aura forcement des évolutions au Rugby, a lui a ne pas ressembler au foot même s'il en prend la direction avec quand même un cycle d'évolution moins rapide.
christobal
christobal
Eric Dimeco est tout aussi légitime pour parler rugby que Vincent Moscato quand il parle de Formule 1. Je ne vois pas où est le problème. Laporte s’est encore distingué par son ouverture d’esprit et sa fine psychologie.
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
Notre sport est passé professionnel il y a quelques années mais on se refuse (ou quelques personnes) à transposer cela dans le monde du travail que nous connaissons nous, pauvre s joueurs n'ayant pas eu la capacité a réussir au haut niveau :-). En effet qui dans sa carrière pro ne changerait pas de poste si un salaire plus grand était proposé ailleurs ? Qui n'a pas eu la malchance de devoir retrouver du taff car ayant été éjecté de sa boite ? Les joueurs doivent gérer leurs carrières comme nous la notre en essayant d'empocher le plus d'argent pour assurer leur avenir. Alors cela passe par le marché du travail, pardon des joueurs, qui en fonction de leurs capacités qualités changent de clubs, passent de la PROD D2 au Top 14 et vice versa. Alors oui on a du mal a comprendre qu'un Fickou passe de Stade français au Racing mais c'est le monde du travail. Il y en a bien qui passent de France2 à TF1 :-) Il restera quand même un paramètre qui est l'envie de se donner pour l'équipe qui me semble plus important dans le rugby que le foot, enfin je pense, et qui entrainera quetque chose entre les mecs, qui fait que le rugby restera à part (enfin j'espère)
Pianto
Pianto
C'est un extrait d'échanges longs et réguliers à travers de nombreuses émissions. Ce n'est pas une interview de Di Meco dans laquelle il développe son opinion. Ce que dit Eric Di Meco assez régulièrement, c'est que plus tu vas vers le professionnalisme, plus il y a d'argent en jeu, moins tu peux te comporter de manière familiale, qu'on le veuille ou non. Le monde du rugby se targue de valeurs et d'exemplarité, il veut donner des leçons à tout le monde et en particulier au foot mais le foot a une expérience de l'influence de l'argent sur les saisons et ils ont légiféré, il y a des périodes de mutations encadrées dans le temps (mercato) et dans l'espace (un joueur ne peut porter 3 maillots dans une saison). A certains moments, il va falloir que le rugby apprenne du foot et accepte de recevoir des leçons. Une autre réflexion personnelle, le transfert de Fickou vers le racing a fait beaucoup réagir (moi le premier) mais après réflexion, celui de Picamoles à l'UBB n'a fait trembler personne. Pourtant, légalement c'est la même chose. On accepte qu'un joueur barré dans un club aille là où il sera davantage utilisé. On accepte beaucoup moins qu'un joueur important aille renforcer une grosse écurie. Il s'agit davantage d'un regard sur la valeur sportive d'une équipe que d'un problème moral, éthique ou juridique.
Passovale
Passovale
Pas très factuelle cette critique, Di Meco y développe des banalités dignes, d enfonceur de porte ouverte. En fait le grand argument est d essayer de prouver qu il est légitime, à parler d un sport, qu il regarde par le prisme apparemment unique de l EdF, ben non, il a tout faux dès le départ. Bon aucun intérêt.
Desman
Desman
Phrase percutante mais on aurait aimé plus de détails. Quels sont ces avantages ? ces contraintes ? Le principal problème du rugby à mon avis est que le passage au professionnalisme a amené d'un côté de plus en plus d'intensité physique pendant les matchs, et de l'autres une fréquence de matchs plus grandes pour les titulaires (en tout cas en Top15 on voit que beaucoup d'entraineurs rechignent à faire tourner). Donc il aurait fallu aérer le calendrier, raccourcir la saison pour permettre une vraie coupure pendant l'été, etc. Et c'est l'inverse qui s'est passé avec toujours plus de matchs. Car il faut du pognon, toujours plus de pognon... Les clubs ne veulent rien lâcher, et la fédé (EDF) non plus... Mon constat vaut surtout pour le rugby français, qui souffre justement de son manque de professionnalisme. En fait on est resté en partie sur les mêmes querelles et mode de fonctionnement qu'à l'époque amateur. Je voudrais aussi souligner les salaires du Top14, plus élevés que ceux de n'importe quel autre championnat pro (Angleterre, SuperRugby, etc). A moment donner il faudrait revenir à un peu plus de raisonnable.
Timmaman
Timmaman
J'attends tous les commentaires des fans de rugby bornés lui disant de retourner au foot. ça fait quand même 14 ans qu'il suit le rugby chez Moscato, donc il a une petite légitimité selon moi. Et un avis extérieur au microcosme du rugby ne fait pas de mal de temps en temps! On peut cracher sur le foot, mais (jusque-là), au moins ils avaient un calendrier international harmonisé, et les doublons n'existaient quasiment pas chez eux. De plus je n'ai entendu aucun supporter de rugby râler quand Gachassin est devenu président de la FFT.
jojo7
jojo7
Oui , il ne se trompe pas trop ! Cependant sont analyse est bien superficielle . Il oublie de dire que le rugby ne fait pas bon ménage avec le professionnalisme en raison de sa nature très physique . Pour composer une équipe il faut 45 joueurs et plus . Tout cela a un coût ! Observez bien l'état de santé des clubs " pro " . La majorité est dans le rouge !
mic4619
mic4619
L'hopital qui se fout de la charité qu'il retourne au foot c'est ce qu'il connait le mieux.....
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.