News

Coupe du monde féminine - Les 5 points à retenir de la demi-finale entre la France et l'Angleterre

Ce qu'il faut retenir de la défaite de l'équipe de France féminine en demi-finale de la Coupe du monde face à l'Angleterre.

Par 23/08/2017 à 06h30

Malgré leur énorme envie, les Françaises n'ont pas réussi à battre les Anglaises.

Pas de finale pour les Bleues

Après une superbe phase de poules, l'équipe de France a échoué en demi-finale - pour la 7e fois - de la Coupe du monde face à l'Angleterre. Si les Françaises auront encore l'opportunité d'aller chercher la troisième place du Mondial face aux Etats-Unis elles nourriront certainement des regrets aux termes de ce match âprement disputé face aux championnes du monde en titre. Au contact à la pause (3-3) après une pénalité de Shannon Izar (37e), elles n'ont pas réussi à percer la défense anglaise. À l'inverse, les Red Roses ont trouvé la faille à la 61e puis à la 81e. Elles retrouveront la Nouvelle-Zélande en finale.

Une touche défaillante

S'il y a un domaine où les Bleues ont failli, c'est en touche. Bien que bousculée en mêlée, la France a globalement réussi à lancer le jeu derrière, ce qui n'a pas été le cas en touche. Les Françaises ont en effet perdu 6 ballons sur leurs propres lancers (5/11), se privant ainsi d'opportunités de venir défier les Anglaises alors qu'elles ont dominé le premier acte. À l'inverse, ces dernières ont parfaitement exploité ses offrandes pour agresser le rideau bleu.

Des défenses agressives

Contrairement à l'autre demi-finale entre la Nouvelle-Zélande et les USA - soldée par la large victoire des Blacks Ferns (45-12) - ce match a été longtemps indécis. La faute à des conditions humides mais surtout à des défenses parfaitement en place qui n'ont laissé que peu d'espaces. Si Scarratt a plusieurs fois mis le feu à la défense tricolore, les Bleues ont tenu bon jusqu'à cette série de pick and go à l'heure de jeu. Mayans (21 plaquages) et Annery (20) ont découpé à tour de bras à l'instar de Packer et Bern (17).

Un manque de justesse

Se méfiant des trois-quarts françaises et de leur rapidité en bout de ligne, les Anglaises avaient décidé de les agresser en montant rapidement pour notamment couper les extérieurs. Pour contrer cela, la France se devait donc de faire des passes rapides et assurées. Or, ça n'a pas été le cas durant une bonne partie de la rencontre. Après 20 minutes, la France comptait déjà 6 fautes de main quand l'Angleterre n'avait concédé qu'un en-avant. L'entrée en jeu de Jade Le Pesq a fait du bien en fin de partie, avec une justesse de passe derrière les avants, mais il était déjà trop tard.

Une deuxième mi-temps à l'avantage des Anglaises

Indisciplinées (8 pénalités concédées contre seulement une pour les Bleues) et dominées (84 % de possession pour la France après 15 minutes) dans le premier acte, les championnes du monde en titre ont élevé leur niveau de jeu dans le second acte. Après une première alerte à la 48e où Audrey Forlani a sauvé la patrie, elles ont confisqué le cuir et marqué au moment critique de l'heure de jeu. A ce moment-là, la France ne faisait plus que défendre (87 % d'occupation pour l'Angleterre). Malgré tous les efforts de l'excellente Lénaïg Corson, les Françaises n'ont jamais vraiment réussi à inquiéter l'Angleterre et l'essai justement refusé à Annery à la 68e a condamné leurs espoirs de victoire.

Marc Lièvre Entremont

il y a 8 ans

Les bleues savaient que pour battre les anglaises il fallait tout donner. Et c'est ce qu'elles ont fait. Leur reprocher des lacunes que l'on connaissait n'est pas utile, surtout face aux championnes du monde, faut-il le souligner. La réalité c'est que t'as des pros contre des amateurs, tout au plus des semi pro. Bah quand t'as pas les mêmes moyens à disposition, que ce soit infrastructures, encadrement voire temps de jeu/préparation, je trouve que c'est déjà beau d'avoir fait autant douter une équipe anglaise sûre d'elle, qui s'est cantonner à faire du top14 dégueulasse (jeu à zéro passes, une pour être sympa...) tant elles redoutaient les fulgurances de cette équipe de crevardes, tout comme la qualité individuelle de certaines filles, comme Corson, Forlani, N'diaye ou encore les arrières à qui il ne faut pas trop laisser d'espace sous peine de voire s’éloigner l’étiquette du short. On savait qu'à part un miracle, les bleues finiraient par plier contre une équipe puissante, physique et parfaitement en place. La pluie a fini de ruiner les chances d'enflammer ce match. Oui le jeu au pied, oui la finition, oui le manque d'adaptation. Mais que cette équipe nous a donné tout ce qu'elle pouvait. Que Laporte donne de vraies moyens à ces nanas, plutôt que de faire de beaux discours bien vides ou des vidéos de merde pour France 2023. Action bordel ! Encore bravo les filles, et merci Marjo pour les cartons distribués avec toujours autant de joie et d’allégresse !

MARCFANXV

il y a 8 ans

Finalement, on reste dans 1 certaine logique concernant LES Rugby's Français ! Ca s'envoie, on sent de nouvelles intentions mais, sur les moments clés, sur les bases on constate un déficit technique qui s'avère rédhibitoire pour basculer les grosses nations...C'est frustrant ce sentiment que les choses sont inexorables, que le scénario est implacable, que le sort en est jeté au fur et à mesure du déroulé du match...Les filles ont ceci de bien, rapport aux garçons que le chemin est peut-être un peu moins long pour parvenir à inverser le processus...J'allais qqs fois voir jouer les filles en A.Auclair l'an dernier, je pense que j'irais un peu plus souvent cette année...Le Rugby Féminin est malgré tout sur une bonne dynamique et ma foi, fort séduisant...Allez les Bleues, allez chercher le rang n°3, c'est pas si souvent ces dernières années que les EDF y parviennent !!!

sorgina

il y a 8 ans

Déçu pour elles par rapport à leur parcours. Toutefois elles ont attaqué la première mi-temps à cent à l'heure dominant à l'extrême mais sans marquer à cause de leur maladresse ou un manque de "vista". Quelques petits coups de pied par dessus auraient peut-être été bénéfiques. Je pense qu'elles n'avaient pas le bon mental au bon moment. Peut-être se sont elles mis un peu trop de pression d'où toutes ces maladresses et donc beaucoup de déchet mais aussi la défaillance en touche. Trop d' ingrédients pour perdre un match. C'est vrai comme disaient les commentateurs : Il pleuvait le ballon était glissant c'est vrai, mais pour les anglaises aussi. A les entendre on dirait que chez nous il ne pleut pas.

Theobit

il y a 8 ans

Tout d'abord je suis triste pour elles. Car elles auraient largement mérité d'aller en finale après les excellents matches précédent. Sauf qu'une coupe d'une monde se perd sur 1 match, et qu'il faut donc en louper aucun. Hier, plus que la gagne des Anglaises que j'ai trouvé au dessus de nous, c'est surtout la défaite des Françaises que je retiens. Elles ont perdu leur match toutes seules: trop de déchets, trop d'approximations et trop de ballons rendus. Je pense qu'elles ont surtout voulu reproduire le jeu qu'elles ont mis en place durant les poules, et de le reproduire trop vite, en oubliant qui était en face d'elles. C'était quand même un gros morceau en face. Et il aurait fallu avant d'élargir, les fixer au centre. Ensuite, N'diai, et je ne lui mets pas la défaite sur le dos, a loupé son match hier. Et je pense qu’inconsciemment, voir une leader pareil ne pas avancer et faire tomber le ballon n'a pas aider les autres à gérer le match. J'aurais voulu voir le même match avec Ménager.

passelamain

il y a 8 ans

je n'ai pas trouver le match ENNUYEUX même avec 3 à 3 à la mi-temps. énorme débauche d'énergie et un coup de moins bien en seconde mi-temps. jeu au pied vraiment pas bon. Mais la mise en place défensive et l'engagement sur ce secteur ont été impressionnant, des deux côtés d'ailleurs.

Flanquart St Lazare

il y a 8 ans

Moi ça m'a plutôt fait penser au dernier Angleterre France. On archi domine pendant une mi-temps mais on concrétise que dalle (putain cette pénaltouche à 5m de la ligne qui est récupérée par les Anglaises - le truc qui rend dingue). Et on est puni au pied. A la fin de la 1ère mi-temps, ça sentait très très mauvais.

Mr.Poly

il y a 8 ans

Il faut aussi parler de notre jeu au pied totalement defaillant.... Mais c'est surtout mentallemet que certaines ont chier leur partie...

sapiac76

il y a 8 ans

je suis pas tout à fait d'accord avec vos commentaires notamment sur la technique individuelle sur les matches précédents les filles ont marché sur l'eau certes avec une opposition moindre, mais pour les avoir vu en tournoi mettre une branlée à l'angleterre à Twickenam ce n'est pas ça N diaye vaut largement mieux que ce qu'elle a montré mais au\_delà de Ndiaye, hier c'est toute la colonne vertébrale de l'équipe qui est passée au travers 2 -8-9-10-15 ont fait un match de merde, elles sont passées au travers mentalement et l'absence de Romane ménager s'est faite particulièrement ressentir de part son impact physique sa remplacante a fait un tres bon match mais n'a pas l'impact physique de la jumelle, elle m'a fait penser dans le jeu à oudreago, tres tres mobile mais manque de densité au contact c'est decevant parce que je trouve que ce sont les leaders de poste qui sont passées au travers

MOULINETTE

il y a 8 ans

Une grosse lacune dans le jeu des Bleues: le pied, il n'y a pas eu un coup de pied pour déplacer le jeu, sauter la défense en ligne des Red Roses et tenter de leur mettre la pression. Je pense qu'elles sont restées confinées dans LE schéma envisagé, sans avoir de plan B, à instaurer,par exemple en fonction de la météo...

Tomdiabolus

il y a 8 ans

vrai dommage pour les filles qui méritaient un meilleur résultat. mon constat : Manque d'adaptation ! Elles ne se sont pas adaptées à la pluie et à la defense anglaise. la grosse défaillance en touche a aussi été fort préjudiciable. l'absence de Romane Menager s'est fait sentir dans le jeu courant. Annery a été monstrueuse en défense. sinon celle qui a crevé l'écran à plusieurs reprise : Lénaïg CORSON ! Quel capacité à avancer !!! Allez maintenant la 3eme place est à prendre

crazyrugby

il y a 8 ans

Une équipe pleine de très bonne volonté qui nous propose un rugby plein d'ambition et de vaillance. Ça fait plaisir à voir. On renoue avec ce qu'est ce sport à la base. Pour moi, la seule chose qui fait la différence sur ce match, c'est la justesse de la technique individuelle. Certes les anglaises ont su resserer le jeux (adaptation à ce qu'elles ont vécu en premiere mi temps) et être plus pragmatiques en secondes mi temps, mais notre système de jeux les a mit en danger au moins autant de fois qu'elles nous ont mit en danger. Mais il y a toujours une passe mal assurée, dans les chaussettes, trop en arrière, mal exécuté, une passe au contact qui ne s'impose pas, une sauté qui n'a pas lieu d'être, un cassage du bassin oublié pour libérer la balle dans le ruck, des touches mal exécutés, un jeux au pied hasardeux, des détails de technique individuelle quoi, des skills. Chose que les anglaises maîtrisent à l'image de Scarratt, et un ton encore au dessus d'après ce qu'on peut voir, les NZ. En soit un peu comme chez les garçons. Le problème c'est le choix à l'instant T et la bonne exécution du geste. Petit Bémol sur N'diai, que je pensais indispensable pour apporter un peu de puissance dans une equipe très mobile qui cherche à se faire des passes. Mais beaucoup trop de dechet technique, ballons perdus incalculables, tombés au contact, mauvaises receptions sur les passes qui lui sont adressés. Il faut réussir à ne faire qu'un avec le ballon, celui-ci semble pour elle être un fardeau... mais bon on ne peux pas lui faire endosser le rôle de responsable de la defaite. Pour moi, c'est tout ce qui manque a cette equipe, de la justesse technique! Car la défense est magnifique. Et ça se travail. Donc elles ont de beaux jours devant elles,si bien sur le nécessaire est fait pour améliorer leurs condition de rugbywoman de haut niveau ;)