News

Championnat des nations - Ces questions qui restent encore en suspens

Le projet de Championnat des nations proposé par World Rugby a fait naître de nombreuses questions.

Thibault Perrin 07/03/2019 à 11h00
Le championnats des nations va-t-il voir le jour ?
Le championnats des nations va-t-il voir le jour ?

World Rugby dévoile officiellement les contours de la future Ligue Mondiale, le 6 Nations révolutionné !La nouvelle a fait l'effet d'une bombe. Après les spéculations et les réactions de colère, place aux explications. World Rugby a dévoilé les contours de sa Ligue mondiale ou Championnat des nations en précisant que les discussions étaient toujours en cours en vue d'un coup d'envoi en 2022. En dépit de cette mise au point de l'organe suprême, des questions demeurent encore, notamment autour du calendrier, de la mise en disposition des internationaux et surtout de la faisabilité du système de promotion/relégation. Rugby World rappelle que la société qui gère le Tournoi des 6 Nations a toujours été contre ce principe. Laissant la Géorgie de côté malgré ses bons résultats. "À moins que les Six Nations soient disposées à faire des compromis, le plan ne fonctionne pas ; le rugby ne peut devenir un magasin fermé pour les meilleures équipes du monde." Crédit image : World Rugby

Selon le site australien The Roar, l'Ecosse et l'Italie, candidats potentiels à la relégation (d'aucuns pourraient ajouter la France), s'opposeraient à ce système. Lequel présente d'autres problèmes comme l'explique CNN. Si une nation venait à être reléguée en 2022, elle ne jouerait pas en première division avant 2024. Ce qui pose de gros problèmes en termes de compétitivité, d'intérêt et donc de droits télés. Pour World Rugby, un diffuseur ne paiera plus que pour un produit que les fans veulent voir. Vous imaginez France Télévisions sortir le chéquier pour diffuser Russie vs France en prime time sur la pelouse de Sotchi ? The Roar estime que "le diffuseur qui fait la promotion de cette compétition ne voudrait pas d'un système de promotion-relégation, car le Japon et les États-Unis, deux marchés potentiellement énormes, sont aussi ceux qui sont les plus vulnérables à la relégation.Crédit image : World Rugby

Rugby World s'inquiète également pour le bien-être des joueurs. Alors que la plupart des nations joueraient moins de matchs (World Rugby annonce 11 rencontres), les finalistes en disputeraient cinq à la fin de l’automne. Sans oublier, qu'il y aura plus de déplacements avec autant d'équipes différentes à affronter. Si on prend le cas de la France, elle a pour habitude de cibler une nation de l'hémisphère sud en juin (Afrique du sud, Australie, Nouvelle-Zélande ou Argentine) et de l'affronter à plusieurs reprises. Limitant ainsi les déplacements. Après avoir défié les nations du nord durant le  6 Nations, c'est vraisemblablement durant l'été que les Bleus seront opposés aux sélections du Rugby Championship auxquelles viendront se greffer les Fidji et le Japon (selon le classement actuel).

Moins de matchs, plus de déplacements ?

Où ces matchs auront-ils lieu ? La France devra-t-elle aller de pays en pays pour défier la sélection locale ? Quid de la mise à disposition des joueurs ? World Rugby souhaite donner de l'enjeu aux test-matchs disputés hors du Coupe du monde. Aussi devront-ils être préparés dans de bonnes conditions. Ce qui sous-entend une plus grande disponibilité des internationaux. Les clubs de Top 14 ont fait des efforts dans ce sens mais on peut déjà imaginer de longues négociations avec les instances pour parvenir à un accord. Se dirige-t-on enfin vers les contrats fédéraux à XV comme c'est le cas avec l'équipe de France à 7 afin d'avoir une base de joueurs disponibles toute l'année ? "Le changement est toujours difficile et personne ne s'attend à ce que des discussions multipartites complexes soient simples. Cependant, pour qu'un sport se développe et prospère, il doit explorer des moyens d'innover et d'évoluer", indique World Rugby dans son communiqué. Il est légitime de penser que les contours du projet vont encore évoluer.

spir
spir
\[Oui, j'arrive tard, mais bon...\] Je verrais plutôt la formule suivante : \* Remplacer les 6 nations et les 4 nations par de vraies compétitions au format similaire aux joutes inter-nations dans tous les sports, avec phases de poules et de coupe. \* Pour commencer, en Europe on pourrait avoir 8 équipes en 2 poules de 4, donc entrent pour l'heure Géorgie 12è (l'Italie est 14è) et Roumanie 18è (juste derrière il y a Espagne 19è et Russie 20è). \* On peut faire un grand et un petit trophée à l'image du rugby à 7 ; et moi j'introduirais bien les podiums, pour ne pas valoriser que le grand vainqueur. \* Les poules sont constituées par niveaux avec des chapeaux, comme en coupe du monde. \* Ca ferait donc 5 ou 8 matchs pour tous, suivant que les poules sont en aller-retour ou non. \* Si elles sont jouées en aller-simple, je verrais bien les grosses nations avoir à jouer 2 matchs à l'extérieur et les petites 2 à la maison (lol!). \* Tout ça avec 2 ou 3 divisions européennes, organisées de façon similaire. \* Le vainqueur d'une division inférieure est promu ; en option, le finaliste joue un barrage contre l'avant-dernier de la division supérieure. \* Je suis assez favorable à ce que les promotions-relégations se fassent seulement 1 année sur 2, car ça permet aux "petits" d'engranger de l'expérience et d'avoir une chance de mieux figurer la 2è année. \* Le système proposé de rencontres inter-hémisphère est batard, mieux vaut selon moi laisser ça à la coupe du monde. Ou on trouve autre chose : il pourrait par ex y avoir des tournées décidées par les instances internationales où figurent des rencontres avec des nations de 2 divisions, suivant le "ranking" actuel et/ou les résultats du dernier tournoi continental. (Donc par exemple la NZ devraient rencontrer 1 ou 2 nations européennes de division 2.) \* Evidemment, tout ça (et surtout les rencontres inter-hémisphère) donnera pdt lgtps des scores genre 133 à 3. Mais le seul moyen de développer le rugby est de faire participer les petites nations à des compétitions prestigieuses et médiatisées, et de les faire jouer contre des gros. \* Je verrais bien se développer à terme un continent-rugby Asie et un autre Amérique (pour l'Afrique je sais pas). Enfin, d'ici là notre monde se sera sûrement effondré... Qu'en pensez-vous ?
Gilou33470
Gilou33470
Personnellement, je trouve ce format intéressant à 2 titres : - on dépoussière un tournoi des 6 nations qui commence à devenir consanguin et répétitif. - les match de juin et novembre seront sanctionnés par un vrai classement En revanche cette histoire de gel de la relégation les années de tournée des Lions est mal pensée à mon avis. Si jamais une nation britannique descend une année pré-Lions, elle se retrouve coincée pour 2 ans. De plus c'est souvent les années post-Lions durant lesquelles les britanniques peuvent être en méforme notamment les nation les plus représentées durant la tournée.
Jaipeurdufoot
Jaipeurdufoot
Y’en a marre de ne voir que les mêmes équipes candidates a la CDM et quasiment pas de surprise à attendre. Ok il y aura quelques années avec de branlees prises par les équipes de bas de tableau mais au moins il y aura du jeu. Parce qu’aujourd’hui on s’ennuie un peu.
nroyer1982
nroyer1982
De toute façon je suis contre, autant les compétitions de clubs sont à réformer à mon sens, autant le calendrier international est quasi parfait (perzo contre la relégation dans le tournoi, le tournoi c'est magique) , sauf tournées d'été qui seraient à remplacer par des matchs contre Georgie, Roumanie... D'autant que les tests comptent car déterminants pour la qualif en coupe du monde, ce n'est pas du tout comme un amical en foot.
nroyer1982
nroyer1982
Je suis désolé mais je ne trouve pas le format lisible. Dans l'article précédent, "chaque équipe joue contre les 11 autres de sa division". Ça veut dire quoi ? 1) Contre les 5 du tournoi pour la France + les 6 du tournoi B 2) ou bien contre les 5 du tournoi et les 6 de la D1 hémisphère sud ? Si c'est le 1), on ne rencontre jamais l'hémisphère sud à moins d'être dans les 2 premiers en playoff, mais la relégation est ridicule dans le tournoi des 6 nations puisque de toute façon on joue les 5 autres dans la saison... Si 2), on a playoff avec 2 nations "mineures" ?
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
Une question dont personne ne parle : Que faire pour imiter les Lions Britanniques ?
Je propose de former avec l'Italie et éventuellement la Roumanie : les Chèvres Latines...
charly le vrai
charly le vrai
Vraiment pas clair du tout
Seyfr
Seyfr
Et si on laissait tomber ça? Les calendriers sont pleins à craquer. La plupart des clubs refuseront que les matches se chevauchent (logique) et toutes les nations n'ont pas les moyens de payer des déplacements aussi fréquents. De plus les joueurs ont besoin de repos, c'est pas comme du foot où on peut jouer 2 fois par semaines (et encore avec parcimonie) ou du rugby à 7. La coupe du monde perdra toute sa signification, sa symbolique. Tout ça pour faire un business à la place d'un sport convivial de partage. Les valeurs du rugby se sont perdues avec la disparition de l'IRB
pascalbulroland
pascalbulroland
Je ne comprendrai jamais les instances internationales du rugby qui sont les premières à dire que le calendrier est Kafkaïen et qui malgré tout,rajoute une compétition par Pays alors qu'il y a déjà une coupe du Monde... De plus,tout le monde est d'accord pour "protéger" au maximum les joueurs et on leur rajoute des matchs...Car même si le nombre de match est le même qu'actuellement,le fait d'intégrer une "descente" et une "montée" dans cette Ligue,les tournées d'été vont être terrible pour la santé des joueurs...de quoi relancer l'intérêt des tournées..?? Je sais que le rugby se cherche un deuxième souffle en terme de représentativité internationale,mais pour moi cette Ligue n'est pas la bonne voie...du moins sous sa forme actuelle
Hooker_greenandblack
Hooker_greenandblack
Si p on veut populariser le rugby, le 7 me semble être la meilleure voie. Le championnat est plus ouvert maintenant oui j aimerai bien voir des nations comme la Géorgie jouer contre des majeurs en dehors de la coupe du monde. 1 elle verrait son niveau Monter 2 cela permettrai d élargir un peu le champ des tournée. Et je pense de surcroît qu elle a plus sa place dans le 6 nations que l Italie.
Revahn
Revahn
"World Rugby souhaite donner de l'enjeu aux test-matchs disputés hors du Coupe du monde" Alors, pour tout le reste j'dis pas, mais cette phrase m'a fait tiquer...
GoReyBoy
GoReyBoy
Chaque nation doit jouer 11 matchs dont 5 matchs dans son championnat "continentale" (Europe et Reste du Monde). Il reste donc 6 matchs à répartir entre la tournée d'automne et d'été. En 2018, les tournées d’automne et d’été se sont déroulées dans une fourchette de 6 semaines. Ce qui nous fait : \_3 matchs "inter-continentale" à jouer en automne sur le continent Européen sur une période de 6 semaines \_3 matchs "inter-continentale" à jouer en été dans le reste du monde sur une période de 6 semaines Je pense donc que c'est jouable même avec les longues distances à parcourir pour les européens pendant l'été. Par contre la fourchette actuelle des tournées de 6 semaines ne veut pas dire que les différentes nations ont tous leurs joueurs disponibles du début à la fin. Mais on peut, par exemple, diminuer la tournée d'automne à 3 semaines et celle d'été à 5 semaines (en raison des longues distances qui séparent les nations du Reste du Monde).
GoReyBoy
GoReyBoy
Je ne comprends pas pourquoi on ne pourrait pas avoir le système de relégation pendant la Tournée de Lions et la Coupe du monde.
Le système de relégation/promotion se base seulement sur le résultat des VI nations et du Rugby Championship? ou sur le résultat du championnat des nations? La tournée des Lions ou la Coupe du Monde n'empêchent pas le déroulement du VI nations et du Rugby Championship mais seulement des matche entre Europe et Reste du Monde.
Silkerin
Silkerin
Ajoutez à tout ca les britaniques qui veulent pas lacher les Lions - ce que je comprends - et on se retrouve avec un enorme bordel où en plus personne ne semble d'accord. Un jour relegation, un jour non? Oui relegation mais pas les annees ou les Lions jouent? Bref de toute facon ceux qui ont pondu le projet savent dejà très bien ce qu'ils veulent faire et on sera mis face au fait accompli quand les critiques commenceront à s'essouffler. Je pensais que ca pouvait aller dans le bon sens mais ca y ressemble pas. Et le jour où ca sera mis en place, j'atends de voir si une seule nation majeure va encore bouger le petit doigt pour defendre les leses. Non, ils encaisseront les cheques - mais l'honneur est sauf, ils ne le voulaient pas vraiment. Pourtant imaginez que AB ou Anglais boycott, le projet tomberait à l'eau. Alors que Fidji ou Tonga...
lelinzhou
lelinzhou
\- Faudrait quand même arrêter de critiquer moutonnièrement et systématiquement World Rugby qui ne considère que l'intérêt supérieur du rugby ! - L'intérêt supérieur, c'est quand ça rapporte plus ? - Tu peux pas comprendre, t'es vraiment qu'un idéaliste borné !
Imanol votre idole
Imanol votre idole
J'ai du mal à imaginer des contrats fédéraux en France sans réforme du Top14. Imaginez un instant. En admettant que 31 joueurs du groupe de Brunel pour l'Irlande soient sous contrat FFR. Ces joueurs partiraient alors avant la fin du championnat pour aller jouer le Nations Championship. Ainsi, Toulouse jouerait la demie-finale et potentiellement la finale sans Dupont, Bézy, Ntamack, etc.. C'est impensable, plus personne ne voudra d'internationaux français dans son effectif. Serait-ce moment d'activer le Top12 comme beaucoup le réclament, en particulier les joueurs ? Moi je dis oui, à condition qu'on y mette Biarritz ;-)
batelier
batelier
""car le Japon et les États-Unis, deux marchés potentiellement énormes, sont aussi ceux qui sont les plus vulnérables à la relégation." "...… la cause est entendue, l'audience est levée !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.