6 Nations : devenu vice-président de World Rugby, Agustin Pichot souhaite l'intégration de la Géorgie

Pichot a été le grand artisan du déclin du Super Rugby(il nous a vendu ses Jaguares comme une équipe d'Argentine bis qui allait tout casser), résultat après deux ans d'expérience ce championnat est devenu une daube infâme ou on qualifie des équipes de m....e(parce que tout le monde doit avoir sa chance) Et il veut recommencer avec l'Europe. Les argentins ont bénéficié des championnats européens pour faire émerger et progresser des joueurs de talent (depuis deux ans ils stagnent) Les japonais n'ont un intérêt qu'économique pour les diffuseurs. Le rugby ne sera jamais le foot, les sponsors et les diffuseurs le souhaitent (cela n'arrivera jamais) Le rugby mondial ne sera jamais universel, c'est juste 15/16 équipes historiquement installées (correspondant à des pays ou le rugby est lui aussi historiquement installé) et bien tant pis ou tant mieux. Laissons au VII la mission d'universaliser le jeu avec un ballon ovale( pour moi ce n'est pas du rugby), les médias, les sponsors et .... seront contents. Mais stp ne touche pas au XV rien ne me fait plus vibrer que Tournoi des 6 nations, le RrugbyChampionship. Paroles de vieux c.n diront certains, ils auront peut être raison mais je les assume. PS : Je n'ai rien contre la Géorgie, bien au contraire (merci Davit) , mais je ne veux pas que ce soit un "fonctionnaire" qui vienne nous donner des leçons. Je crois quand même qu'il est sincère lorsqu'il dit : Quel est notre rôle (à World Rugby, ndlr) ? Je ne suis pas naïf. Je comprends le besoin de faire du business.

C'est bien c'est beau mais WR n'a aucun pouvoir sur le tournoi des 6 nations donc il peut bien dire ce qu'il veut. Pour rappel, avec l'Italie, nous ne sommes qu'invités.

On supprime les Coupe d'Europe, cela libère des dates pour les equipes Nationales, on doit pouvoir faire une place à la Géorgie.... A la limite pour faire plaisir aux Clubs un Tournoi Final au moment des Fètes faisant se rencontrer les vainqueurs des Ligues Majeures (Top14, Ligue Celte, Anglais & Super je sais plus combien)...

Chacun a sa formule, je ne fais pas exception (elle est utopique et critiquable bien-sûr). Pour moi, le plus important est la santé des joueurs (dopage inévitable, blessures...) et elle passe par une refonte du calendrier. - Suppression des coupes d'Europe. - Suppression de la coupe du monde. - Suppression des test d'automne et d'été. - Création de divisions d'équipe nationales qui titrent un pays tous les deux ans (+ une monté, une descente). 16 équipes de première division (4 nations, 6 nations, Japon, Georgie, Roumanie, Fidji, Samoa, Tonga). Chaque équipe en rencontre 5 en aller/retour (ce qui permet de maintenir notamment la tradition du 6 nations, tournoi dans le tournoi, les matchs étant groupés pour lesdites nations et disputés chaque année). Les 10 autres pays sont affrontés sur un seul match. Cela fait 10 matchs par an. - Maintien des autres ligues (Top 14, Super rugby, etc.) - Maintien des tournées des Lions

Ce qui m'intrigue et suscite ma curiosité n'est pas la conséquence d'une telle intégration.... C'est plutôt l'impression que donne l'article.. l'impression que c'est une volonté personnelle. ... Comme si un seul homme avait le pouvoir de décision/proposition sur ce genre de changement ! Quid des concertations...études..analyses..conséquences...retombées?! Sans ces informations cela requière d'avantage du caprice que de la solution pour promouvoir le rugby ! C'est à ce demander si la Géorgie elle même est au courant ! ? :-) ;-)

Mettre la Géorgie dans les 6 nations serait pour moi une grosse erreur. Idem pour pour Japon, quel intérêt d'envoyer les nippons se prendre de grosses branlées ? Pour moi, la meilleure solution serait de créer un Euro du Rugby, tout les 4 ans (en gros, au milieu de 2 Coupe du Monde). ça permettrait aux nations comme la Roumanie ou la Géorgie de jouer une grosse compétition, tout en ne les envoyant pas au casse pipe chaque année. Concernant le Japon, je les mettrais tout simplement avec la compétition américaine (et je vire l'Argentine B, qui n'a rien à faire là) ou alors avec les Fidji, Samoa et Tonga. Autre gros chantier : le calendrier. Il faut vraiment uniformiser tout ça. Cela permettrait vraiment au rugby de prendre une vraie dimension internationale.

C'est ambitieux même si on peut regretter qu'on ne parle pas des trois équipes des îles, mais bon moins d'argent que les Japonnais... Le soucis quand même, c'est qu'on souhaite élargir tout en conservant ce qu'il se fait. Ce qui entraîne des situations absolument aberrantes de championnat avec des équipes de cinq continents ou des équipes sud-africaines avec des Celtes. Chose qu'on ne verrait ailleurs dans les autres sports. Intégrer la Géorgie, très bien. Mais si c'est au détriment de l'Italie, aucun intérêt. À ce moment, il faudrait créer un Euro de deux poules de 4 avec play off et down (6 matchs), le dernier étant relégué à la limite. Idem dans le Sud avec les trois gros, l'Argentine, le Japon et les trois Îliens. Le Super Rugby ne représente plus rien. Un championnat Océanie (NZ, Australie, les trois îles) Asie (Japon) et un championnat sud-africain avec deux ou trois équipes argentines semblent plus logiques. Enfin, c'est intéressant d'essayer d'accélérer les choses mais une culture sportive se fait aussi sur des dizaines d'années. Donc créer des championnats artificiels n'ont pas grand intérêt selon moi.

Au fait, il y a deux semaines Bernard Laporte a promis chez Rugby Europe son support à un Tournoi élargi à 8 nations contre les voix de la Géorgie, la Roumanie et Rugby Europe pour la CDM 2023 en France. Et le Comité des 6 Nations ont envoyé une lettre d'invitation à un nouveau Tournoi Moins de 20 ans à la Géorgie et la Roumanie (un peu bizarre vu ses piètres résultats chez les jeunes, bien derrière le Portugal, l'Espagne, la Russie, voire même la Belgique...). Donc il y a bien des choses qui bougent au moins sur le plan politique.

J'espere que c'est pour remplacer l'italie. Parce que l'italie se prend des branlees mais ils tentent des trucs. La on aura des mauls. En plus pour les spectateurs c'est plus plaisant un weekend a rome qu'a tbilissi

C'est un projet assez ambitieux ! Je pense qu'i faudrait quand même aider les équipes îliennes qui connaissent quelques difficultés assez conséquentes comme la corruption ou le nombre important de joueurs important qui s'en va à l'étranger !

Je souhaite de tout cœur qui réussisse. La Géorgie mérite amplement sa place, vu le travail effectué par cette fédération (et un peu la formation française qui pille allègrement les avants Lelos).